Minister obrony Sudanu twierdzi, że ponad 20 krajów pomaga RSF

Kabroun powiedział agencji SUNA, że pomoc z zagranicy przybiera cztery formy: wsparcie logistyczne, najemnicy, pieniądze i drony. Nazwał ten konflikt wojną totalną wymierzoną w Sudan i jego mieszkańców. Jej celem jest zniszczenie kraju, złupienie jego zasobów i zmiana składu ludności.

Odrzucił też tezę, że to wojna domowa albo walka o władzę między dwiema siłami. SUNA jest agencją państwową, więc oświadczenie to wersja rządu, a nie niezależne ustalenie.

Armia sudańska i RSF walczą od 15 kwietnia 2023 r., odkąd przywódcy poróżnili się w sprawie planów wcielenia sił paramilitarnych do armii. Armią dowodzi Abdel Fattah al-Burhan, a RSF Mohamed Hamdan Dagalo, znany jako Hemedti. Według szacunków ONZ i organizacji międzynarodowych konflikt zabił dziesiątki tysięcy ludzi i wygnał z domów około 13 mln.

Powtarzające się oskarżenia o zagraniczną pomoc

Kierowany przez wojskowych rząd Sudanu od miesięcy twierdzi, że RSF nie byłoby w stanie walczyć bez zewnętrznych linii zaopatrzenia. Wcześniej w tym roku armia podała, że ataki dronów na Chartum, w tym na lotnisko, przylatywały z lotniska Bahir Dar w Etiopii, a drony dostarczały Zjednoczone Emiraty Arabskie. Sudan odwołał wtedy swojego ambasadora w Addis Abebie. Etiopia odrzuciła te twierdzenia jako bezpodstawne, a ZEA wielokrotnie zaprzeczały, że uzbrajają RSF.

Sposób przedstawienia sprawy zgadza się z publicznym stanowiskiem armii. Na początku października szef armii Abdel Fattah al-Burhan powiedział, że „opcja wojskowa” będzie kontynuowana, dopóki RSF nie zostanie usunięte z Sudanu, i odrzucił negocjacje, podała Al Jazeera. Plan Waszyngtonu, 90-dniowy rozejm humanitarny przedstawiony w czerwcu, zakładał natychmiastowe wstrzymanie walk, a potem rozmowy o trwałym zawieszeniu broni i przejściu pod władzę cywilną. Armia zażądała, by RSF wycofało się ze wszystkich miast, które zajęło od maja 2023 r.

Oskarżenie pada tydzień po tym, jak rządy i organizacje międzynarodowe spotkały się w Genewie na szóstym spotkaniu konsultacyjnym w sprawie Sudanu, współorganizowanym przez Szwajcarię i ONZ. W spotkaniu tym wzięło też udział ponad 20 krajów i organizacji, ale to inne grono niż kraje, które oskarża Kabroun. Uczestnicy mówili, że wojna nie ma rozwiązania militarnego, i wzywali do pilnego rozejmu humanitarnego, zakończenia zagranicznej ingerencji i nowych rozmów o trwałym zawieszeniu broni. Do zawieszenia broni nie doszło. Poparli mediację Kwartetu, czyli USA, Arabii Saudyjskiej, ZEA i Egiptu, oraz Kwintetu: Unii Afrykańskiej, UE, IGAD, Ligi Arabskiej i ONZ. Ani armia, ani RSF nie były reprezentowane. Główna grupa mediatorów, Kwartet, liczy cztery kraje. Jeden z członków Kwartetu, ZEA, to kraj, który Chartum od dawna oskarża o wspieranie RSF.

Stanowisko Departamentu Stanu w sprawie tego, kto powinien rządzić Sudanem, jest starsze niż spotkanie w Genewie. W zeszłym miesiącu resort stwierdził, że ani armia, ani RSF, ani ich przywódcy „nie reprezentują prawowitej, konstytucyjnej władzy w Sudanie”, podała Al Jazeera.

Co pozostaje bez odpowiedzi

Żaden rząd publicznie nie odniósł się do oskarżenia. Nie wiadomo też, czy oświadczenie zapowiada nowy krok dyplomatyczny, na przykład formalną skargę do ONZ.