Ericsson i Nokia bronią ewolucyjnego rdzenia 6G, Huawei chce rewolucji

Rdzeń to oprogramowanie, które tradycyjnie działa w kilku centrach danych, a nie w tysiącach stacjach sieci komórkowej. Dla dużych dostawców przynosi mniej przychodów niż sieć dostępu radiowego, ale odpowiada za krytyczne decyzje w sieci, podał Light Reading.

Podział na plenarnym posiedzeniu w Madrycie

Na plenarnym posiedzeniu 3GPP w Madrycie w zeszłym miesiącu Ericsson i Nokia, wraz z innymi europejskimi i amerykańskimi uczestnikami, przekonywały do bardziej ewolucyjnego podejścia: drobnych poprawek w fundamentach i odłożenia AI do osobnej domeny. Huawei i ZTE, dwaj główni chińscy dostawcy 5G, wraz z China Mobile, największym operatorem w tym kraju, chciały rewolucji. Chcą agentów AI głęboko zintegrowanych z procedurami 6G, podał Light Reading.

Ruth Brown, starsza analityczka w Omdii, w niedawnym badaniu nazwała ten efekt „łącznością obsługiwaną przez agentów”. Inni niechińscy gracze z sąsiedniego obozu też chcą ograniczyć rolę AI do wybranych funkcji sieci 6G.

Operatorzy za ewolucją

Przed posiedzeniem 17 operatorów spoza Chin, w tym wszystkich dotychczasowych europejskich i amerykańskich operatorów, złożyli wspólny dokument stanowiska, w którym domagali się, by „ewolucja była punktem wyjścia” w architekturze systemu 6G. Rdzeń 5G powinien być „ważnym fundamentem architektonicznym dla 6G”, napisano.

Luke Ibbetson, szef działu badań i rozwoju w Vodafone, ujął to wprost. „Rdzeń 6G to bardzo lekko podrasowana wersja rdzenia 5G. To nic nowego”, powiedział. Ericsson od zeszłego roku używa słowa „ewolucja”, żeby opisać swoje myślenie o 6G. „Rdzeń 6G wykorzysta dużą jego część”, powiedziała w czerwcu Marie Hogan, szefowa strategii portfolio 6G w Ericssonie.

Dlaczego ten spór ma znaczenie

3GPP przetrwało pierwsze rundy standaryzacji 6G. Spór o rdzeń grozi jednak powstaniem chińskiego 6G, które konkurowałoby z wersją popieraną przez Europę i USA. Wiele operatorów nie przeszło nawet ze starego rdzenia 4G, który obsługuje wersję non-standalone 5G.

Na kompromis prawie nikt nie ma ochoty, wynika z relacji jednego z europejskich dyrektorów telekomów, który był w Madrycie i prosił o anonimowość. „Dziwię się, że ludzie nie chcą kompromisu. Wszyscy chcą prostoty, dopóki dostają własne rozwiązanie”.

Brown ostrzegła, że podział może sprawić, że operatorzy będą zarządzać dwoma rozbieżnymi rdzeniami: rewolucyjne rozwiązanie jednego dostawcy na chińskich rynkach krajowych i ewolucyjną architekturę wielu dostawców w reszcie świata.

Co dalej

Brown powiedziała, że rozmowy po Madrycie muszą doprowadzić do finalnej architektury do listopada i system na tyle solidny, by utrzymać podzieloną branżę pod jednym globalnym standardem. Gdy Light Reading pisał o sprawie, do kolejnego posiedzenia 3GPP zostały tygodnie.