Kosztowa i kontrolna faza kodowania z AI: Goldman ogranicza dostęp, Google wygasza Jules

Prognoza Gartnera jest bez ogródek. Do 2028 roku koszty kodowania z AI przewyższą przeciętne wynagrodzenie programisty, bo zużycie tokenów rośnie. Bez modelu operacyjnego z jasnymi zasadami wydatki na narzędzia AI będą rosły szybciej niż przyrost produktywności, który te narzędzia mają przynosić.

Amit Choudhary, globalny dyrektor operacyjny Thoughtworks, przedstawił iTnews Asia argumenty operacyjne. Przyspieszenie generowania kodu o 50% nic nie daje, mówił, jeśli przeglądy bezpieczeństwa, włączanie kodu do architektury i procesy wdrożeniowe są wąskim gardłem. O popularność nie ma sporu. Badanie Agody cytowane w tej samej rozmowie pokazało, że 95% programistów w Azji Południowo-Wschodniej używa AI co tydzień.

Goldman przymyka drzwi

Goldman Sachs poszedł w drugą stronę, i to po cichu. Większość pracowników straciła dostęp do zaawansowanych narzędzi do kodowania z AI, w tym Claude Code i GitHub Copilot, podał Bloomberg, powołując się na wewnętrzne wytyczne z października. Zostają przy nich tylko inżynierowie.

Traderzy i bankierzy przez miesiące używali tych narzędzi do śledzenia przepływów transakcyjnych i tworzenia treści. Rzecznik Goldmana Nick Carcaterra wymienił „rozmaite czynniki, w tym produktywność i zarządzanie ryzykiem” i stwierdził, że faza eksperymentów się skończyła. Zwrot jest ostry. W lipcu dyrektor ds. informatyki Marco Argenti chwalił „vibe coding” w wykonaniu pracowników nietechnicznych. Opisywał tradera, który z pomocą AI buduje szybki prototyp i przekazuje go inżynierowi do skalowania.

Google wygasza Jules

Google konsoliduje, nie rozwija. 31 grudnia 2026 roku zamknie Jules, swojego agenta do kodowania, a 11 listopada 2026 roku usługa przejdzie w tryb tylko do odczytu. Technologie i rozwiązania z Jules mają trafić do Antigravity, platformy do tworzenia oprogramowania z AI.

Google nazywa Jules eksperymentem. Firma podała, że narzędzie pomogło jej zrozumieć, jak agenci AI mogą wspierać programistów. Nie ujawniła, ile osób korzystało z Jules ani czy małe użycie przyczyniło się do zamknięcia. Nie ogłosiła też automatycznego przeniesienia istniejących projektów i ustawień do Antigravity. Oba serwisy inaczej opisują harmonogram. ProPakistani datuje publiczną dostępność na sierpień 2025 roku, a dev.ua podaje, że projekt ruszył w grudniu 2024 roku i w maju 2025 roku wszedł w światową betę publiczną.

Weryfikacja staje się produktem

Microsoft stawia na pomiar. Udostępnił Scope, darmowe narzędzie open source, które zapisuje, jak asystent AI wykonuje zadanie: po jakie narzędzia sięga, których poleceń słucha i jakie pliki tworzy. Microsoft budował je ponad rok.

Ciekawe są liczby ze środka firmy. Zespół Azure Cosmos DB w Microsofcie użył narzędzia Scope, żeby znaleźć i naprawić 20 problemów w swoich narzędziach programistycznych i 27 błędów w dokumentacji. W testach odsetek prawidłowego użycia jednej z funkcji bazy wzrósł z 47 do 100% To wyniki konkretnych testów. Ludzka kontrola też słabnie. Badacze z Anthropic przepytali 52 inżynierów oprogramowania piszących w Pythonie. Ci, którzy korzystali z AI, zdobyli średnio 50% punktów w quizie, przy 67% u osób piszących ręcznie.

Dane o narzędziach wskazują w tę samą stronę. W badaniu Python Typing Survey 2026 zebrano 1 794 odpowiedzi. Narzędzia AI pisały adnotacje typów u 42,5% z 1 517 respondentów, a 24,4% z tych 1 517 podało, że narzędzie do kodowania z AI uruchomiło ich narzędzie sprawdzające. Odsetek osób, które uznały, że AI poprawia trafność generowanego kodu, wzrósł z 18,5% w 2025 roku do 38,4% w 2026 roku. Bezpieczeństwo zostaje z tyłu. The Register podał 29 października, że badacze znaleźli błędy w pięciu narzędziach dla programistów, a usterki OpenAI i Microsoftu wciąż nie mają łatek.

Co dalej

Użytkownicy Jules mają termin, nie ścieżkę migracji. Aktywne sesje trzeba zakończyć do 11 listopada 2026 roku, a ustawienia konta, historię sesji i logi aktywności wyeksportować przed zamknięciem 31 grudnia. Kod, gałęzie i pull requesty, które są już na GitHubie, zostaną tam po zamknięciu Jules.

Goldman nie powiedział, czy dostęp znowu się poszerzy. Rzecznik przedstawił zmianę jako ograniczenie narzędzi do osób, które najlepiej wykorzystają je w dłuższej perspektywie.