Indien unterzeichnet Forschungspakt zu kritischen Rohstoffen, Staatsgeld fließt in die Verarbeitung

Ein Forschungspakt, keine Mine

Der Pakt ist bewusst eng gefasst. Er umfasst gemeinsame Forschung, technische und strategische Studien, Politikberatung und den Aufbau von Kapazitäten.

Entscheidend ist, wohin das Geld als Nächstes fließt. Kapazitäten für Raffinierung und Trennung, nicht das Erz, sind die Stelle, an der Lieferketten brechen. Staatliche Förderung, die die Verarbeitung erreicht, verändert, wer fertige Magnet-, Batterie- und Verteidigungsmaterialien verkaufen kann. Für Käufer in Europa, den Vereinigten Staaten und Indien lautet die praktische Frage, ob neue Anlagen laufen, bevor Chinas Aussetzung der Exportkontrollen ausläuft.

TEXMiN ist der Technology Translation Research Park am IIT (ISM) Dhanbad. Die Absichtserklärung wurde während eines Besuchs von NITI-Aayog-Mitglied Professor Gobardhan Das unterzeichnet. Er eröffnete am 31. Oktober das National Symposium on Critical Minerals and Rare Earths (CMRE 2026). Er plädierte für eine integrierte Wertschöpfungskette von Exploration, Förderung, Verarbeitung, Raffinierung, fortgeschrittenen Materialien und Recycling statt für einen minenzentrierten Ansatz. Außerdem nannte er Kohlekraftwerksasche, Rotschlamm, Bergbaurückstände und Elektronikschrott als sekundäre Quellen, deren Rückgewinnung sich lohnt.

Das Geld, das bereits auf dem Tisch liegt

Indiens Industriepolitik für kritische Rohstoffe nutzt mehr als ein Dutzend regulatorischer, finanzieller und handelspolitischer Instrumente im Wert von fast 40 Milliarden US-Dollar, so das Center on Global Energy Policy (CGEP). Das Bergbauministerium stufte 2023 30 Mineralien als kritisch ein. Im Januar 2025 folgte die National Critical Mineral Mission (NCMM). CGEP argumentiert, drei Merkmale unterschieden Indien von anderen Produzenten mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Die Regierung unterstützt mehrere Stufen der Wertschöpfungskette, nicht nur den Bergbau. Dazu kommen Anreize auf der Nachfrageseite und der Druck, Versorgung im Ausland zu sichern.

Warum die Verarbeitung zum Engpass wird

China steht für rund 60 % der Seltene-Erden-Förderung, 90 % der Verarbeitung und Trennung und 94 % der Fertigung von Permanentmagneten, schrieb CEPA. Die Lücke zwischen der ersten und der zweiten Zahl ist die eigentliche Geschichte.

CEPA beziffert den chinesischen Anteil an der Verarbeitung von Batteriegraphit auf etwa 94 % und an der Kobaltraffinierung auf rund drei Viertel. Das sind Abhängigkeiten bei der Verarbeitung, keine geologischen. Eine am 2. November zitierte Analyse von Shinhan Securities gab die Importabhängigkeit der USA bei Gallium und Indium mit 100 % an. Bei Wismut sind es 92 %, bei Antimon 91 % und bei Zink 73 %. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass die chinesischen Beschränkungen bei voller Durchsetzung jährliche Produktion nachgelagerter Stufen im Wert von 6,5 Billionen US-Dollar gefährden könnten, berichtete CEPA.

Worauf man achten sollte

Korea Zincs 7,4 Milliarden US-Dollar teures Projekt Crucible, eine Schmelzhütte in Tennessee, soll 2027 den ersten Spatenstich erhalten und 2029 den Betrieb stufenweise aufnehmen. Geplant sind 13 strategische Mineralien, darunter Germanium, Gallium und Antimon. Shinhan-Analyst Park Kwang-rae sagte, der US-Fertigungsbonus 45X werde ab 2031 schrittweise gesenkt und laufe 2034 aus. Damit seien 2029 und 2030 das Fenster mit dem größten Nutzen.

Auch der Zeitplan auf chinesischer Seite zählt. US-Präsident Donald Trump und Chinas Präsident Xi Jinping vereinbarten im Oktober 2025 in Busan, einige Beschränkungen bis November 2026 auszusetzen. CEPA zufolge wurde diese Aussetzung inzwischen bis Januar 2027 verlängert. Welche Mineralien überhaupt förderfähig sind, ist selbst umstritten. Die US-Liste umfasst 60 Rohstoffe, nach 50 im Jahr 2022, während die EU 34 kritische und 17 strategische Materialien benennt.