Chiny sprzedadzą dostęp do AI za granicę, ale modele zatrzymają u siebie

Zagraniczne firmy mogłyby nadal korzystać z chińskiej AI przez strony internetowe, aplikacje i platformy chmurowe. Aby dostać wagi modelu, dane treningowe albo wiedzę pozwalającą samodzielnie uruchomić system, potrzebowałyby zgody rządu. Chińskie laboratoria AI nie wiedzą jeszcze, czy mogą trenować lub uruchamiać zaawansowane modele na serwerach za granicą. Kraje, które próbują zbudować produkcję paneli słonecznych poza Chinami, mogą mieć trudniej z importem potrzebnej wiedzy o procesie i sprzętu. Projekt nie wymienia rankingów, które miałyby się liczyć.

Dla zagranicznych odbiorców dostęp by przetrwał. Własność nie. Dla chińskich laboratoriów otwarte pytanie brzmi, gdzie mogą uruchamiać własne modele. Ostateczny katalog pozostaje nieznany.

Co przewiduje projekt

Ministerstwo Handlu i Ministerstwo Nauki i Technologii Chin opublikowały projekt 16 października jako nowelizację Katalogu technologii zakazanych i ograniczonych w eksporcie. Dodaje on 40 technologii z trzech sektorów: 23 w sztucznej inteligencji, 12 w fotowoltaice i 5 w biomedycynie. Czternaście byłoby zakazanych całkowicie, pozostałe 26 wymagałoby licencji przed wywozem z kraju. Na liście AI znalazły się zaawansowane modele, agenci wykonujący zadania przy ograniczonym nadzorze człowieka oraz technologie służące do projektowania chipów i obsługi dużych ośrodków obliczeniowych. Wpisy dotyczące AI wskazują wagi dużych modeli i optymalizację trenowania.

Wagi modelu to wyuczone wartości liczbowe, na których działa system AI.

O tym, czy model jest objęty przepisami, decydują progi, a nie lista nazwanych firm. Model wpada do projektu, jeśli trenowano go przy co najmniej 10 do potęgi 26 operacji obliczeniowych. Drugi próg to 2 000 000 000 000 parametrów. Trzeci test obejmowałby modele z pierwszej dziesiątki na świecie w niektórych ocenach wydajności, użycia lub efektywności, ale projekt nie mówi, które rankingi się liczą. Liu Jing, starszy partner w kancelarii Dacheng Law Offices w Pekinie, która brała udział w konsultacjach z decydentami, powiedział Reutersowi, że firmy chciałyby większej jasności co do tych testów. Konsultacje publiczne trwają do 15 listopada 2026 r., a tymczasowy wymóg rejestracji obowiązuje od dnia ogłoszenia projektu.

Dostęp sprzedawany za granicę, własność zostaje w kraju

Zagraniczni klienci nadal mogliby korzystać z chińskiej AI przez strony internetowe, aplikacje i platformy chmurowe, nie uruchamiając kontroli eksportu. Według projektu deweloper z innego kraju, który wywołuje chiński model przez API, albo firma wykupująca subskrypcję produktu hostowanego w chmurze, nie podlegają kontroli. Kupno technologii to inna sprawa. Przekazanie wag modelu, danych treningowych lub wiedzy potrzebnej do samodzielnego uruchomienia systemu wymagałoby zgody rządu. Projekt rozciąga to na zmiany własności lub kontroli oraz na wdrożenia za granicą.

Alfredo Montufar-Helu, dyrektor zarządzający pekińskiego biura firmy doradczej Ankura, opisał strukturę, którą Pekin preferuje: własność intelektualna i prace badawczo-rozwojowe zostają w kraju, a dostęp sprzedaje się za granicę. Jego zdaniem rynek już zmierza w tę stronę.

Dla chińskich laboratoriów otwarte pytanie brzmi, gdzie mogą uruchamiać własne modele. Badacze z największych chińskich laboratoriów AI pytają, czy mogą trenować lub uruchamiać swoje najbardziej zaawansowane systemy na zagranicznych serwerach należących do zagranicznych podmiotów. Osoba poinformowana o sprawie rozmawiała z Reutersem pod warunkiem anonimowości, bo rozmowy nie były publiczne. W najgorszym scenariuszu deweloperzy musieliby utrzymywać osobne wersje tego samego modelu do pobrania, krajową i zagraniczną, powiedziała ta osoba. Sprawa Manus pokazała lukę, którą Pekin chce zamknąć. Meta przejęła założoną w Chinach aplikację agenta AI, nie naruszając obowiązujących kontroli eksportu, a chińskie władze później zablokowały transakcję.

Luka w zagranicznych mocach obliczeniowych

DeepSeek, Moonshot i Z.AI już sprzedają dostęp do swoich modeli zagranicznym klientom przez strony internetowe lub platformy chmurowe. Niektórzy chińscy deweloperzy poszli dalej i wynajmują moce obliczeniowe za granicą, gdzie mogą korzystać z zaawansowanych chipów, których amerykańskie restrykcje eksportowe nie wpuszczają do Chin. Najbardziej zaawansowane procesory Nvidii nie mogą trafić do Chin na mocy tych przepisów. Czy ta droga przetrwa ostateczne regulacje, nie jest jasne. Test rankingowy z projektu mógłby też obejmować mniejsze systemy, które świetnie radzą sobie z wyspecjalizowanymi zadaniami, i to jeden z powodów, dla których firmy chcą sprecyzowanych kryteriów. Chińska kancelaria Han Kun w swojej analizie też pytała, jak regulatorzy zastosują te testy.

Fotowoltaika i rachunek China+1

Ten sam projekt obejmuje 12 technologii fotowoltaicznych.

Chodzi o udział Chin w tym łańcuchu dostaw. Rediff podał, że Chiny kontrolują ponad 75% globalnego łańcucha dostaw w fotowoltaice, a Irrawaddy oszacował udział Chin w światowej produkcji komponentów do paneli na ponad 80%. W kwietniu chińscy urzędnicy rozważali już ograniczenia eksportu zaawansowanego sprzętu do produkcji paneli do USA. Powodem było doniesienie, że Tesla szukała u chińskich dostawców sprzętu za około 2,9 mld dol.. Pekin obawiał się nie tylko tego, że technologia trafi do strategicznego rywala. Udana budowa zakładów w USA stworzyłaby też konkurenta, podczas gdy chińscy producenci borykali się już z nadmiarem mocy.

Dla krajów, które próbują zbudować własne moce, ryzyko dotyczy mniej paneli, a bardziej wiedzy o procesie. India Ratings & Research podała, że propozycja może spowolnić dodawanie mocy w integracji wstecz i wpłynąć na harmonogram ALMM-2. Bhanu Patni, dyrektor w Ind-Ra, powiedział, że firmy z zabezpieczonymi dostawami są mniej narażone niż te, które dopiero planują wejść w cykl inwestycyjny. Hanish Gupta, dyrektor zarządzający Sunkind India, powiedział, że kraj musi potraktować chińską propozycję jako ostrzeżenie. Ruch pokazuje zależność Indii od chińskiej technologii, podał raport.

Co dalej

Oczekuje się, że Chiny przyjmą propozycje do końca roku i później wydadzą wytyczne wdrożeniowe.

Źródło znające sprawę poprosiło o anonimowość, bo harmonogram nie był publiczny. Rzecznik MOFCOM powiedział, że projekty i usługi zgodne z inicjatywami open source mogą kwalifikować się do automatycznej licencji. Projekt nie jest jedynym środkiem w ruchu. 19 października MOFCOM i Główny Urząd Celny objęły kontrolą eksportową niektóre maszyny drążące, pogłębiarki i specjalistyczne koparki przeznaczone do pracy powyżej 3 000 m. Próg wysokości wskazuje na infrastrukturę w Himalajach, gdzie Indie budują wzdłuż linii faktycznej kontroli, choć środek nie wymienia Indii.

Co obejmie ostateczny katalog, wciąż nie wiadomo, w tym które rankingi się liczą i czy projekty open source dostaną automatyczne licencje.