Sędzia nie oddaliła pozwu NAACP w sprawie turbin xAI w Southaven

Sędzia Debra M. Brown z Sądu Okręgowego USA dla Północnego Okręgu Missisipi wydała opinię i postanowienie 30 października. xAI i MZX Tech przekonywały, że turbiny są źródłami mobilnymi, bo są zamontowane na przyczepach i mają stać na miejscu krócej niż 12 miesięcy.

Co zdecydowała sędzia Brown

Brown odrzuciła taką wykładnię stanowego planu wdrożeniowego Missisipi. Definicja, do której plan odsyła, uznaje turbinę spalania za stacjonarną, jeśli nie napędza się sama ani nie jest przeznaczona do samodzielnego ruchu podczas pracy. Dopuszcza też, żeby stacjonarne urządzenie stało na pojeździe dla łatwiejszego transportu. Sędzia nie oparła też swojej wykładni na piśmie z lipca 2025 r. z Departamentu Jakości Środowiska Missisipi (MDEQ), w którym napisano, że zwolnienie z obowiązku uzyskania pozwolenia może mieć zastosowanie, jeśli przyczepy zostaną na miejscu i wyjadą w ciągu roku. Pismo nie wiązało sądu przy wykładni prawa, uznała.

Brown odrzuciła jeszcze dwa argumenty xAI.

Nie zgodziła się z zarzutem, że NAACP nie ma legitymacji procesowej, ani z twierdzeniem, że przepis ustawy o czystym powietrzu o pozwach obywatelskich jest niezgodny z konstytucją. W opinii napisała: „Powodowie w pozwach obywatelskich występują we własnym imieniu i na własną rzecz, a domagają się kar, które naprawiają wyrządzoną im szkodę, więc nie wykonują władzy wykonawczej rządu federalnego”.

Elektrownia, o którą toczy się spór

Pozew dotyczy 27 turbin gazowych w elektrowni gazowej w Southaven w Missisipi, która zasila centrum danych Colossus 2. Te 27 turbin to 495 megawatów mocy, dość, by zasilić 400 000 domów, wynika z dokumentów sądowych, na które powołał się WIRED.

W pozwie oszacowano, że turbiny mogą emitować ponad 1 700 ton tlenków azotu rocznie, a do tego formaldehyd. To wartości potencjalne z pisma procesowego, nie zmierzone emisje. Regulatorzy z Missisipi wydali w marcu pozwolenie na 41 stałych turbin w tym miejscu; zdaniem NAACP to inny zestaw niż jednostki objęte pozwem.

Jak doszło do sprawy

NAACP, reprezentowana przez Southern Environmental Law Center i Earthjustice, złożyła pozew 14 kwietnia 2026 r. w Północnym Okręgu Missisipi. W czerwcu do sprawy przystąpił Departament Sprawiedliwości i poprosił sąd o oddalenie, argumentując, że proces zagraża dostawom prądu dla prac nad AI wspierających operacje wojskowe.

Liczba turbin od tego czasu się zmieniła. WIRED podał, że xAI zainstalowało 19 przenośnych turbin między końcem marca a początkiem maja, zwiększając liczbę na miejscu do 46 z 27 wymienionych w kwietniowym pozwie. Dodatkowe jednostki dały ponad 500 megawatów mocy. Dodatkowe jednostki potwierdzają maile między xAI a regulatorami z Missisipi, do których dotarło Southern Environmental Law Center. Rzeczniczka MDEQ Jan Schaefer potwierdziła WIRED, że żadna z 46 turbin nie była objęta marcowym pozwoleniem.

Agencja Ochrony Środowiska (EPA) podała w styczniu 2026 r., że turbin nie można zaklasyfikować jako tymczasowych silników pozadrogowych.

Co dalej

Powodowie chcą zakazu, zastosowania najlepszej dostępnej technologii ograniczania emisji i kar cywilnych. Orzeczenie nie rozstrzyga, czy xAI złamało prawo, lecz jedynie to, że zarzuty są wystarczająco mocne, by sprawa szła dalej.

Dla innych operatorów centrów danych decyzja ogranicza sposób obchodzenia opóźnień w przyłączaniu do sieci: postawienie turbin na przyczepach samo z siebie nie wyłącza ich z obowiązku pozwoleń dla źródeł stacjonarnych, kontroli emisji ani spod pozwów obywatelskich.