Przegląd 147 badań pokazuje, że wearables mierzą głównie aktywność i tętno

Ta luka ma znaczenie dla każdego, kto czyta badanie z wearables jako dowód korzyści zdrowotnej. Przegląd pokazuje, co badacze mierzyli. Nie mówi, czy ten pomiar zmienił wyniki leczenia.

Szpitale, ubezpieczyciele i producenci urządzeń sprzedają już dane z wearables jako infrastrukturę kliniczną. Autorzy przeglądu w BMJ Open przejrzeli 13 744 rekordy i wybrali 147 oryginalnych artykułów. Opisują dziedzinę szeroką, ale metodologicznie cienką. Większość badań opiera się na miarach pochodzących z urządzeń i konwencjonalnej analizie, nie na złożonych biomarkerach cyfrowych. Przegląd nie rozstrzyga, czy opieka prowadzona z pomocą wearables poprawia wyniki leczenia.

Mapa 147 badań nad wearables

Najczęściej badanym wskazaniem były choroby układu krążenia, tuż za nimi choroby neurologiczne. Mediana liczebności próby wynosiła 85. Rozstęp sięgał od 1 do 455 699.

Aktywność fizyczną mierzono w 106 z 147 badań, czyli w 72%. Tętno pojawiło się w 48 pracach (33%), a sen w 34 (22%). W 98 badaniach dane z wearables posłużyły do pomiaru wyników: w 52 jako pierwszorzędowe, w 46 jako drugorzędowe. W 49 pracach użyto ich do monitorowania choroby. Autorzy przeszukali Scopus, Web of Science, Cochrane Library, PubMed i ClinicalTrials.gov. Szukali badań opublikowanych lub zarejestrowanych między styczniem 2020 a lipcem 2026 roku.

Autorzy nie przeprowadzili formalnej oceny jakości ani ryzyka błędu, co jest zgodne z metodą przeglądu zakresowego. Ogranicza to, co przegląd może powiedzieć o sile tych dowodów.

Luka w analityce

Tylko 27 z 147 badań zastosowało zaawansowane metody obliczeniowe lub uczenie maszynowe. Dziewięć połączyło kilka zmiennych pochodzących z wearables w złożone biomarkery cyfrowe lub takie specyficzne dla choroby.

Wniosek autorów jest dosadny: większość badań opierała się na miarach z urządzeń i konwencjonalnych metodach analizy. To węższe twierdzenie niż mówienie, że wearables nie działają. Obok stoi drugi przegląd o podobnym wydźwięku. Systematyczny przegląd MASCC dotyczący zdrowia cyfrowego w opiece u schyłku życia nad chorymi na nowotwory w środowisku domowym znalazł 24 publikacje opisujące 23 odrębne badania. Prace obejmowały aplikacje mobilne, wideokonferencje, wearables, narzędzia do elektronicznej dokumentacji medycznej i platformy internetowe. Autorzy uznali interwencje za ogólnie wykonalne i akceptowalne dla pacjentów, opiekunów i klinicystów. Zaznaczyli jednak, że dowody pozostają niejednorodne i znajdują się na wczesnym etapie.

Szpitale i producenci już sprzedają dane z wearables

Garmin ogłosił swoje Health Awards 2026 na szczycie w Bangkoku 29 października. Do nagród zgłoszono 113 zgłoszeń z 31 krajów.

W czerwcu Garmin wybrał sześciu finalistów: Asahi Quality & Innovations, HeraMED, Montefiore Einstein, Phyathai Paolo Hospital, Thaivivat Insurance i UPTIVO. Montefiore Einstein, amerykańskie centrum onkologiczne, zdobyło nagrodę Expert's Choice. Wykorzystało wearables Garmina w prospektywnych badaniach pacjentów poddawanych radioterapii, chemioterapii i immunoterapii. Garmin podał, że jego badacze jako pierwsi pokazali, że dane z wearables zbierane przed leczeniem pozwalają wskazać pacjentów, którym terapia może sprawić trudność. HeraMED, australijska firma, zdobyła nagrodę People's Choice za opiekę zdrowotną nad kobietami wspieraną przez AI, obejmującą ciążę, połóg, menopauzę i choroby przewlekłe. Każdy zwycięzca dostał smartwatche i opaski fitness Garmina o wartości do 10 000 dol.. Drugi dzień szczytu zgromadził ponad 200 menedżerów i liderów branży.

W swoim ogłoszeniu Garmin opisuje pracę Montefiore jako wykazanie wykonalności, a nie jako wynik kontrolowanego badania.

Jak wygląda badanie o większej intensywności

TIME Study w Buck Institute for Research on Aging włączy do 150 dorosłych w wieku 55 lat i starszych, w stabilnym stanie zdrowia.

Protokół badania, opublikowany w Frontiers in Digital Health, łączy cotygodniowe pobieranie krwi z czterodniowymi seriami niemal ciągłego profilowania molekularnego. Dodaje do tego standaryzowane próby fizjologiczne i wearables rejestrujące dane w sposób ciągły. Uczestnicy przechodzą 11-tygodniową fazę główną z dziewięcioma cotygodniowymi wizytami: siedmioma standardowymi i dwiema próbnymi. Cztery dni o wysokiej częstotliwości pobrań wypadają w kolejne czwartki, piątki, poniedziałki i wtorki. Wizyty kontrolne zaplanowano 6 i 12 miesięcy po włączeniu do badania.

Co dalej

Badanie jest zarejestrowane jako NCT07107386. Rekrutację rozpoczęło 15 czerwca 2025 roku. Praca opisuje planowaną metodę, nie wyniki. Kohorta nie dostarczyła jeszcze żadnych ustaleń o biologii starzenia.

Dane o zdrowiu cyfrowym będą zbierane przez całą fazę główną i okres obserwacji. Pierwsze porównania sygnałów z wearables z pomiarami molekularnymi są jeszcze przed nami. Wyszukiwanie do przeglądu w BMJ Open zamknięto w lipcu 2026 roku. Nowsze badania pozostają poza liczbą 147.